今天(8月18日)上午，江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。在一审中，法院判决被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
案件回顾
1996年至1999年，江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥四地，先后发生了四起抢劫、绑架、故意杀人案件，警方经调查发现，法子英和劳荣枝共同实施了这些犯罪。
1999年，法子英在合肥被警方抓获，劳[文]荣枝伺机潜逃。同年11月，经合肥市中级[章]人民法院审理认定，被告人法子英因犯绑架[来]罪、故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，被判[自]处死刑，1999年12月，法子英被执行[东]死刑。
2019年11月，潜逃20年的劳荣枝被[哥]福建厦门警方抓获。
2020年12月，江西省南昌市中级人民[网]法院一审公开开庭审理被告人劳荣枝涉嫌犯[创]故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪一案。
2021年9月，南昌市中级人民法院依法对劳荣枝案进行了一审宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝当庭提出上诉，表示自己参与实施这些案件是受到法子英的胁迫。
2022年8月18日，江西省高级人民法[-]院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人[网]罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。
四年间 法子英与劳荣枝先后作案四起
从1996年到1999年，四年间，法子[络]英和劳荣枝先后作案四起，共造成七人死亡[营]。1999年7月12日这天，在合肥市一[销]栋居民楼里，公安民警对法子英进行围捕，[推]场面一度十分凶险紧张。而随着法子英的落[广]网，他和劳荣枝所犯下的这四起案件也浮出[方]水面。
合肥警方提供的视频资料，记录了在199[法]9年7月23日这天，抓捕法子英的全过程[方]。
参与抓捕的警察曾劝说法子英放下武器，但[案]是没有起到效果。
考虑到法子英手上有武器和人质，而且负隅[文]顽抗，合肥警方紧急制定了抓捕方案。
根据合肥警方提供的材料显示，在1999年7月23日12时05分，在劝说无效的情况下，警方决定用催泪弹将法子英逼出。12时10分，法子英在忍受不住催泪弹的浓烟且跳楼无望的情况下，被逼出房间，并向民警开枪，民警当即还击。
经过一番枪战，法子英终于被抓获，而当时劳荣枝却已经潜逃，在随后的20年里，一直都没有她的任何踪迹。直到2019年，隐姓埋名20多年的劳荣枝在福建厦门被警方抓获。
一审中 劳荣枝称自己受胁迫参与作案
2020年12月，劳荣枝故意杀人、绑架[章]、抢劫一案在南昌市中级人民法院一审开庭[来]审理。对于当年的这些案件，劳荣枝在庭审[自]中表示自己是受到胁迫才参与实施的，对于[东]劳荣枝的辩解，法庭结合在案证据材料展开[哥]深入调查，并依法作出了一审判决。
据检察机关指控：被告人劳荣枝与法子英系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋且分工明确，由劳荣枝在娱乐场所做陪侍人员物色有钱人为作案对象，分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施了抢劫、绑架及故意杀人犯罪。
公诉人(公诉书) ：本院认为被告人劳荣枝伙同他人非法剥夺他人生命致1人死亡，以勒索财物为目的绑架二人并致1人死亡，勒索财物人民币75000元，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫和入室抢劫他人财物共致5人死亡，抢得财物价值人民币30274.13元，现金人民币33840元。港币110元，美元10元，江西邮电企业债券1000元，银行存单共计95000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪追究其刑事责任。
对于公诉人指控的犯罪事实，劳荣枝辩解称自己是受到法子英的胁迫才参与作案的。
被告人 劳荣枝：我不认可公诉人对我的指控，包括故意杀人罪这项罪名我也不认可。抢劫罪、绑架罪我承认，我说了在常州、在合肥，我的的确确是配合，因为我摆脱不了法子英，我确确实实是受到了胁迫。
一审中 公诉方就劳荣枝犯罪事实进行举证
那么劳荣枝在这四起案件中究竟做了些什么[网]，参与实施犯罪是否受到了胁迫，又该承担[创]怎样的法律责任呢？
在案件一审庭审中，公诉方就劳荣枝参与实施四起案件的犯罪事实进行了举证，其中包括证人证言、相关物证以及法子英的生前供述。
在案证据显示，法子英和劳荣枝实施的第一起案件发生在1996年7月28日，当时二人暂住在江西省南昌市，劳荣枝在一家娱乐场所工作期间，物色到商人熊某为作案对象，随后，劳荣枝诱骗熊某来到了她的租住处。
劳荣枝将熊某骗到租住处后，同法子英一起对熊某实施了抢劫，并威逼熊某说出了家庭地址。当日晚上，二人来到熊某家继续实施抢劫，法子英控制了熊某的妻子和女儿，劳荣枝则在房间内翻找财物。
二人最后一次作案后 一人潜逃一人落网
在实施了第一起案件后，法子英和劳荣枝又先后在浙江温州、江苏常州、安徽合肥作案三起，同样由劳荣枝以打工为名，在娱乐场所内物色有钱人为作案对象，然后将被害人进行控制，进而实施抢劫、绑架、杀人的犯罪行为。
1999年6月，二人在安徽合肥实施了最后一起案件，也正是因为这起案件，法子英最终落网，劳荣枝负案潜逃。在这起案件中，劳荣枝同样是在娱乐场所内物色到了作案对象殷某，并将其骗至租住处。
公诉人(公诉书) ：劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑。
针对劳荣枝辩解 公诉机关进行驳斥
据法庭查明，从1996年到1999年的[-]四年间，法子英和劳荣枝先后作案四起，共[网]造成七人死亡的严重后果。
在庭审中，劳荣枝多次表示自己是受到了法子英的胁迫才实施的犯罪，针对劳荣枝的这一辩解，公诉机关通过证人证言、物证以及法子英的生前供述等证据材料进行了驳斥，认为劳荣枝的定罪依据充分真实，且劳荣枝与法子英共同实施了系列犯罪，二人均系主犯。
公诉人：二人在四起犯罪事实中，均存在明确共谋和分工，其伙同法子英实施犯罪的方式和分工反映出其主犯地位，其拒不认罪的态度、不合常理的辩解、苍白无力的借口都将得到法律公正的评判。
2021年9月，南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行了一审公开宣判，法院对劳荣枝的犯罪行为在这几起案件中的作用进行了认定。
审判长：被告人劳荣枝与同案人法子英共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，再对被害人实施绑架或抢劫，上述作案模式在各起犯罪中均有体现，作案前两人共同商议作案地点和作案对象，作案时二人具有明确分工，劳荣枝实施了物色和引诱被害人、捆绑被害人、威胁被害人劫取财物等犯罪行为，由此可见，劳荣枝参与谋划并具体实施犯罪，行为积极主动，在犯罪中起主要作用，虽较法子英的犯罪地位和作用低，但依法亦属于主犯。
最终，南昌市中级人民法院一审判处被告人[络]劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数[营]罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身[销]，并处没收个人全部财产。
审判长：本院认为被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，以勒索财物为目的绑架被害人其行为已构成绑架罪，劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。判决如下：被告人劳荣枝犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
劳荣枝当庭表示不服判决，并提出上诉。
目前，劳荣枝案二审正在江西省高级人民法[推]院开庭审理中。
来源： 央视新闻客户端
还没有评论，来说两句吧...